Saturday, March 31, 2007
Elections présidentielles Françaises: Les prétendants sont chevelus ?
Segolène, elle, n'a pas de problème de cheveux heureusement pour son image de Joconde on n'en dira pas de même pour son mari, dont justement l'image n'a pas plu au socialistes. Sarkosy, sarko pour les intimes lui non plus, une chevelure même sérrée et frisée qui tiendra a tout vents, mais à voir de plus près Bayrou est un peu plus dégarni, et le Pen pour son âge s'en tire tant bien que mal. Deviendrait-on comme aux USA ou l'image du présidentiable dynamique doit être jeune et chevelue ? A suivre. En tout cas aux USA la greffe de cheveux est très populaire voir complètement banalisée.....regardez sur le site de base, www.hair-for-life.ch la partie consacrée au thèmes, http://www.hair-for-life.ch/themes_sexe.htm par exemple. C'est pas tout à fait innocent. La mode Bartès est en train de passer, et se raser pour cacher une calvitie ne va plus être la règle.
Segolène, elle, n'a pas de problème de cheveux heureusement pour son image de Joconde on n'en dira pas de même pour son mari, dont justement l'image n'a pas plu au socialistes. Sarkosy, sarko pour les intimes lui non plus, une chevelure même sérrée et frisée qui tiendra a tout vents, mais à voir de plus près Bayrou est un peu plus dégarni, et le Pen pour son âge s'en tire tant bien que mal. Deviendrait-on comme aux USA ou l'image du présidentiable dynamique doit être jeune et chevelue ? A suivre. En tout cas aux USA la greffe de cheveux est très populaire voir complètement banalisée.....regardez sur le site de base, www.hair-for-life.ch la partie consacrée au thèmes, http://www.hair-for-life.ch/themes_sexe.htm par exemple. C'est pas tout à fait innocent. La mode Bartès est en train de passer, et se raser pour cacher une calvitie ne va plus être la règle.
Friday, March 16, 2007
FUE Un progrès ou une tromperie ?
Incontestablement le FUE qui consiste à prélever des unités folliculaires une a une est une avancée technologique. Ces prélèvements s'il font moins de 1,3 mm de diamètre ne laissent quasiment pas de trace si ce n'est une perte de densité locale. La technique est encore grevée de perte au prélèvement en fonction du type de peau et de la constitution de l'unité folliculaire. Un prélèvement test, le FOX, permet de se faire une idée précise de cette qualité folliculaire. Le FUE procède d'un second désavantage, actuellement sa lenteur et donc son prix de revient environ 30 à 50 % plus cher que la technique classique de la bandelette fine.
Le FUE effraye par contre beaucoup moins le patient, car il imagine que ce ne sont que de petites piqûres répétées. C'est vrai que de ce point de vue il pourrait sembler moins invasif. Il faut cependant savoir que a nombre d'unités folliculaires prélevées égales, le FUE crée 6 x plus de longueur cicatricielle que par la technique des bandes fines.
Enfin il faut aussi comprendre que le FUE est une technique merveilleuse pour une ligne frontale mais qu'elle apporte moins de densité qu'une technique classique.
Ainsi Le FUE est certainement une technique complémentaire à la greffe capillaire "classique" qu'elle ne remplace pas. De trop nombreux patients désirent cette technique pour des raisons compréhensibles mais pas chirurgicalement rationnelles. C'est un peu comme si le FUE est pinceau du greffeur et la bandelette son pistolet à peindre. Il est aberrant de vouloir recouvrir une paroie au pinceau fin, ce ne sera ni joli ni efficace, par contre les retouche et la déco pourront bénéficier de cette technique.
Le dernier phénomène est internet. Les patients se font une idée personnelle de la greffe de cheveux en se baladant d'un site à l'autre sans dialoguer. A force ils ont la conviction d'avoir la bonne réponse. Hélas la vérité n'est pas toujours ce que l'on veut entendre et le bon choix doit être un choix discuté avec un professionnel. www.hair-for-life.ch
Incontestablement le FUE qui consiste à prélever des unités folliculaires une a une est une avancée technologique. Ces prélèvements s'il font moins de 1,3 mm de diamètre ne laissent quasiment pas de trace si ce n'est une perte de densité locale. La technique est encore grevée de perte au prélèvement en fonction du type de peau et de la constitution de l'unité folliculaire. Un prélèvement test, le FOX, permet de se faire une idée précise de cette qualité folliculaire. Le FUE procède d'un second désavantage, actuellement sa lenteur et donc son prix de revient environ 30 à 50 % plus cher que la technique classique de la bandelette fine.
Le FUE effraye par contre beaucoup moins le patient, car il imagine que ce ne sont que de petites piqûres répétées. C'est vrai que de ce point de vue il pourrait sembler moins invasif. Il faut cependant savoir que a nombre d'unités folliculaires prélevées égales, le FUE crée 6 x plus de longueur cicatricielle que par la technique des bandes fines.
Enfin il faut aussi comprendre que le FUE est une technique merveilleuse pour une ligne frontale mais qu'elle apporte moins de densité qu'une technique classique.
Ainsi Le FUE est certainement une technique complémentaire à la greffe capillaire "classique" qu'elle ne remplace pas. De trop nombreux patients désirent cette technique pour des raisons compréhensibles mais pas chirurgicalement rationnelles. C'est un peu comme si le FUE est pinceau du greffeur et la bandelette son pistolet à peindre. Il est aberrant de vouloir recouvrir une paroie au pinceau fin, ce ne sera ni joli ni efficace, par contre les retouche et la déco pourront bénéficier de cette technique.
Le dernier phénomène est internet. Les patients se font une idée personnelle de la greffe de cheveux en se baladant d'un site à l'autre sans dialoguer. A force ils ont la conviction d'avoir la bonne réponse. Hélas la vérité n'est pas toujours ce que l'on veut entendre et le bon choix doit être un choix discuté avec un professionnel. www.hair-for-life.ch
Saturday, March 10, 2007
Nouveauté en greffe de cheveux. Indiscrétion du 10.3.2007 d'une équipe de recherche clinique a Genève.
Après la bandellette, le FUE il semblerait que le FUS soit sur le point d'être publié. Une nouvelle façon de prélever. Connu de Genève à Paris de Bruxelles à Lyon une équipe suisse est très avancée dans cette nouvelle percée. Des études cliniques sont en cours et tenderaient à démontrer tout le bien fait de cette technique dont ne sait pas encore les détails précis. La technique par la bandelette ou par les bandelletes multiples fines est déjà une remarquable avancée technique par son efficacité et le nombre de greffons obtenus. Probablement qu'aucune nouvlle technique ne permettra de la remplacer réellement. Cependant dans quelques situations on a vu que le FUE ( extraction au cheveu par cheveu) pouvait apporter un bien fait dans les densifications de ligne frontale, dans certaines réparations cicatricielles ou dans certaines fabrications d'épi. http://www.hair-for-life.ch/ propose depuis quelque temps déjà du lunch time FUE. Le problème du FUE est la perte au prélèvement de 10 a 30 % des greffons dans les situations moyennes d'où la nécessité d'un test de FOX. D'après nos infos le FUS serait une évolution technique de prélèvement. Affaire à suivre.
Après la bandellette, le FUE il semblerait que le FUS soit sur le point d'être publié. Une nouvelle façon de prélever. Connu de Genève à Paris de Bruxelles à Lyon une équipe suisse est très avancée dans cette nouvelle percée. Des études cliniques sont en cours et tenderaient à démontrer tout le bien fait de cette technique dont ne sait pas encore les détails précis. La technique par la bandelette ou par les bandelletes multiples fines est déjà une remarquable avancée technique par son efficacité et le nombre de greffons obtenus. Probablement qu'aucune nouvlle technique ne permettra de la remplacer réellement. Cependant dans quelques situations on a vu que le FUE ( extraction au cheveu par cheveu) pouvait apporter un bien fait dans les densifications de ligne frontale, dans certaines réparations cicatricielles ou dans certaines fabrications d'épi. http://www.hair-for-life.ch/ propose depuis quelque temps déjà du lunch time FUE. Le problème du FUE est la perte au prélèvement de 10 a 30 % des greffons dans les situations moyennes d'où la nécessité d'un test de FOX. D'après nos infos le FUS serait une évolution technique de prélèvement. Affaire à suivre.
Monday, March 05, 2007
Liposuccion, liposculpture, lipoaspiration.
En Suisse, en France, de Genève à Lausanne ou de Paris à Lyon dans l'Ain, la Haute Savoie ou le Jura vous trouverez ces termes. Voici une distinction introduite depuis quelques années déjà. En fait le terme initial était liposuccion. (J'ai lu à Genève une clinique proposant de la liposculture....culture de lipo donc.!!?..) Vous avez à Genève comme à Paris Lausanne ou je ne sais où d'exellents centres qui la pratique. C'est un geste que tout plasticien sait en principe bien faire et un certain nombre de médecins non chirurgiens sont également capables de le faire avec brillo. C'est à dire aspirer la graisse superflue. Mais comme cette technique n'est pas une méthode pour maigrir, on s'est naturellement mis de plus en plus à l'utiliser pour redessiner les lignes du corps. Je trouve que le terme de liposculpture va mieux lorsqu'on le fait en anesthésie locale. Dans cette situation il n'est pas raisonnablement possible de retirer 10 litres de graisses. On sculpte au contraire de nouvelles formes plus harmonieuses en retirant 1 à 2 litres de graisse, ce qui représente localement déjà un gros volume. La correction d'un ventre, de culottes de cheval, de l'intérieur des genoux, ou encore des hanches doit se faire alors que le poids est stabilisé dans sa fourchette basse. A ce moment il y a des zones ou l'on a beau maigrire, elles restent disproportionellement disgracieuses. La liposculpture en anesthésie locale est très efficace. De plus nettement moins chère car il n'y a pas d'hospitalisation, ni d'anesthésie générale. Comptez entre 3'000 et 5'000 frs ou encore 2000€ ou 3500 € selon l'importance. Chez nous la consultation pour l'examen de votre situation et le devis revient à 20 € ou 35 chf. Naturellement il est fait par un médecin et non des intermédiares....00 41 22 545-0-500 Encore une fois demandez au gens leurs qualifications !! Voici l'exemple australien sur http://www.liposuctionaustralia.com/liposuction.htm ou des exemples sur la côte américaine http://www.lipocenter.com/ Vous pouvez également consulter un Blog sur www.hairforlife.romandie.com ou sur www.hair-for-life.ch
